Sarjapaikka III divisioonan ylemmässä varmistui ensi kautena. ParSport lähti otelun alkuun kovaa ja hallitsi peliä. Olli Kiviranta vei kotijoukkueen 1-0 johtoon ajassa 7:51. KJK pääsi vielä ylivoimalla tasoihin, mutta O.Kiviranta vei ohjaamalla pakin laukauksen maaliin  ParSportin jälleen johtoon.
Toinen erä alkoi ParSportin jäähyillessä ja KJK pääsi pelaamaan reilun minuutin kahden miehen ylivoimalla saamatta kuitenkaan maalia. Ajassa 27:11 Jens Eriksson vei isännät 3-1 johtoon illan hienoimman yhdistelmän päätteeksi. Esityön tekivät Mats Walli ja Timo Kiviranta.
Kolmannessa erässä kumpikin joukkue ottivat vuorotellen jäähyjä. ParSport onnistui tekemää vielä kaksi ylivoimamaalia Philip Keihään ja Olli Kivirannan toimesta, joista jälkimmäinen teki kypärätempun eli kolme maalia ottelussa.
Ansaittu voitto pelitilanteisiin nähden kotijoukkueelle.
-me-

Ensimmäinen erä tasaista vääntöä. Molemmat joukkueet pelasivat vahdikasta hyvää jääkiekkoa virheitä vältellen. ParSport sai erän puolivälissä mahdollisuuden mennä johtoon, kun Jens Eriksson kaadettiin läpiajosta, josta tuomittiin rangaistuslaukaus. Eriksson asettui itse suorittamaan rankkaria, joka harmittavasti meni tolppaan, eikä maalia tullut.
Sarjan ehdoton huippujoukkue USiKi rankaisi heti pienestä vierasjoukkueen virheestä ja erätauolle mentiin kotijoukkueen 1-o johdossa.

Toisessa erässä ParSport sortui jäähyilyyn ja USiKi laitoi erässä seitsemän maalia, joista  neljä maalia ylivoimalla ja yhden siirretyn rangaistuksen aikana. Ottelun voittajasta ei ollut epäselvyytä toisen erän jälkeen.

Kolmanteen erään ParSport kuitenkin kokosi itsensä, jotta vältyttiin todella rökäle tappiolta. Koti joukkue ei saanut maaliakaan viimeisessä erässä, jonka ParSport voitti 0-3. Erän viimeisellä minuutilla ParSportin Mats Walli teki vielä läpiajosta neljännen maalin, nostamalla kiekon maalin kattoon, josta se pomppasi takaisin jäälle sillä seurauksella, että tuomarin  mielestä kiekko ei ollut maalissa. Kaikki muut paikalla olijat näkivät selvän maalin, mutta lopputulokseksi jäi 8-4 kotijoukkueelle, joka ansaitsi voittonsa.

-me-

ParSport oli selvästi parempi, vaikka ensimmäiselle erätauolle mentiin Jyskeen 0-1 johdossa.
ParSport tuli toiseen erään vahdillaja teki 11 minuutissa neljä maalia, jolloin vierasjoukkueen selkäranka katkesi. Erän lopussa ParSport teki vielä yhden maalin.
ParSport jatkoi kolmannessa erässä maalien latomista ja lopputulokseksi saatiin 9-2.

ParSport lähti taistelemaan pisteistä yhdeksällä kenttäpelaajalla. Viiden minuutin pelin jälkeen vielä yksi pelaaja ajettiin suihkuun hyvin kyseenalaisin perustein, mutta tuomarien tulkintoihin on aina tyytyminen olivatpa ne oikeita tai vääriä.
Mukana olleet pelaajat taistelivat todella hyvin minkä jaksoivat. Ensimmäiselle erätauolle mentiin 1-2 ParSportin johdossa.
Kolmella vaihtomiehellä ei kuitenkaan jaksettu pelata vastustajan kolmea koko kenttää vastaan, mutta lopputulos 6-2 oli kuitenkin siedettävä.

Erityiskiitos Kimmo Hoivassillalle,  joka kipeällä polvellaan uhrautui joukkueen eteen tulemalla peliin.

Poissaoloillaan loistaneet hiihtäjät, laskettelijat ja saunojat voivat itsekseen miettiä, mitä tarkoittaa joukkueurheilu ja mitä olen valmis tekemään joukkueen eteen. Kuka hoitaa tehtäväni, jos olen poissa? Onko se joku herra X vai onko se kuitenkin se joukkueelle kaikkensa antava ketjukaveri.

-me-

ParSport ja Salon Kiekkohait tarjosivat viihdyttävää kiekkoa. Ottelu alkoi ParSportin hyvällä sykkeellä, jota auttoi Kiekkohaiden kaksi kahden minuutin jäähyä heti ottelun alussa. Kotijoukkue ei kuitenkaan pystynyt hyödyntämään ylivoimiansa. Vastustajan selvittyä jäähyistänsä se pääsi paremmin peliin mukaan ja teki johto-osuman 10 minuutin kohdalla. Enempää maaleja ei nähty ensimmäisessä erässä.

Toinen erä oli yhtä tasainen kuin ensimmäinenkin ParSportin hienokseltaan hallitessa peliä. Vierasjoukkue teki kuitenkin taas yhden maalin ja kolmanteen erään lähdettiin kotijoukkueen 0-2 tappioasemassa.
ParSportin takaa-ajo alkoi 46 minuutin kohdalla, kun Mikko Koskinen pääsi sivaltamaan kavennuksen Mats Wallin syötöstä ylivoimalla. ParSport jatkoi maalin jälkeen hyökkäyksien vyöryttämistä vierasjoukkueen maalille, mutta vasta minuutin ennen varsinaisen peliajan päättymistä Jens Eriksson tasoitti ottelun Mikko Koskisen ja Jan-Erik Granvikin syötöistä.
Seurasi jatkoaika, joka ei tuonut ratkaisua, vaan mentiin voittolaukauskilpailuun.
Kummankin joukkueen kolmesta ensimmäisestä laukaisijasta sai vain yksi tehtyä maalin. ParSportin maalin teki Jonas Pernell. Neljännet laukaisijat toivat ratkaisun, kun vierasjoukkue sai maalin ParSpotin epäonnistuttua.

Molemmat joukkueet pelasivat puhtaasti, jättäen ’sikamaisuudet’ pois. Samoin onnistui tuomarikaksikko Suoraniemi – Jokinen hyvin, antaen joukkueiden pelata välillä kovaakin, mutta rehdeillä otteilla.

-me-

Ottelu alkoi tasaisena. Ensimmäisessä erässä kumpikin joukkue kehitti hyökkäyksiään vastustajan kenttäpäätyyn. TuKV onnistui saamaan kiekon kerran hyvin pelanneen Kasper Virkkalan selän taakse. TuKV petti hyvin ParSportin laukauspaikat ja näin vierasjoukkue jäi ilman maalia ensimmäisessä erässä.
Toinen erä  alkoi yhtä vauhdikkaasti kuin ensimmäinenkin. TuKV meni kahden maalin johtoon reilun kahden minuutin pelin jälkeen, mutta vajaa minuutti tästä ParSport kanvensi Christoffer Dahlan maallilla. ParSport hallitsi peliä täysin kavennusmaalin jälkeen, mutta kesken kovan painostuksen TuKV pääsi tekemään 3-1 johto-osuman, johon ParSportin hyvä painostus loppui ja ’selkäranka’ katkesi. Kisurit meni menojaan erän puolenvälin jälkeen ja takoi toisen erän jälkeen numeroksi 6-1.

Kolmas erä lähinnä enää ‘pelailtiin’ ja kumpikin joukkue teki yhden maalin. Loppunumeroiksi kirjattiin 7-2 TuKV:n selvä voitto. Kotijoukkue ansaitsi voittonsa. ParSport sai jälleen oppitunnin, että peliä pitää pelata 60 min, eikä mustia kymmenminuuttisia saisi tulla kovia vastustustajia vastaan

-me-

Ottelu alkoi Salolaisten täydellisellä hallinnalla. Ensimmäisen kuuden minuutin aikana ParSport ei saanut yhtään laukausta vastustajan maalia kohti.  Pauli Kitulan hyvä toruntavire piti ParSportin pelissä mukana.
Salon saatua ensimmäisen jäähynsä ajassa 6.02, käytti ParSport ylivoimansa hyväkseen ja teki 0-1 maalin. Vain 29 sekuntia ehti ensimmäisestä maalista kulua, kun taas verkko heilui HT:n maalivahdin takana. Tämä lannisti hieman kotijoukkuetta ja ParSport pääsi enemmän peliin mukaan, tosin Salolaisten edelleen hallitessa. ParSport käytti maalintekopaikkansa tehokkaasti hyväseen ja johti esimmäisen erän jälkeen 1-4. Maaleista vastasivat Severi Sundelin, Janne Yrjölä sekä Jens Eriksson kahdella maalilla.
Toinen erä oli ottelun tasaisin. Molemmat joukkeet maalasivat kerran. ParSportin maalintekijä tällä kertaa Christoffer Dahla upealla rannevedolla ylänurkkaan.
Kolmanteen erään lähdettiin ParSportin 2-5 johdossa. Ottelun loppua kohden alkoi jo näyttää, että Salo tulee väkisin rinnalle, kun se pääsi kaventamaan neljään viiteen. ParSportin valventaja Jari Salminen oli kuitenkin hereillä ja otti aikalisän. Vain 27 sekuntia aikalisän jälkeen ParSport meni taas kahden maalin johtoon Jens Erikssonin maalilla syöttäjinä Mats Walli ja Christoffer Dahla. Salo kuitenkin tuli vielä kerran maalin päähän ja yritti tasoitusta ilman maalivahtia, jolloin pyöritys oli todella kovaa ParSportin puolustusalueella. Pauli Kitula kesti kuitenkin loistavasti maalillaan.
Salon pakin laukaisun mentyä päätyverkkoon, saatiin aloitus keskialueelle.   Severi Sundelinin aloitus kohti vastustajan kenttäpäätyä, johon Jens Eriksson syöksyi kärppänä perään ja sai viimeisteltyä illan neljännen maalinsa ja samalla ParSportin 5- 7 voiton.
Yksi voiton avaimista pelissä oli maalivahtipeli ja myöskin maalintekotilanteiden hyväksikäyttö, kuten torjuntatilastokin osoittaa.

-me-

Ensimmäistä kertaa kevätkaudella kotijoukkueella oli enemmän pelaajia pöytäkirjassa kuin vastustajalla, hyvä näin. Kolme armeijasoturia esiintyi edukseen ja Tony Laine debytoi kevään sarjassa. Neljä ketjua ja viisi pakkia takasi, ettei tarvinnut painaa taas kieli vyön alla koko matsia.

Takaraivossa lienee kuitenkin ollut muutamalla pelaajalla ajatus “helposta” vastustajasta, jota peli ei todellakaan ollut. Hetkittäin olimme vaikeuksissa vastustajan karvatessa. Me viivyttelimme avauksissa tai lähdimme pelaamaan liikaa kotiinpäin.

Kolmannen erän viimeisen kymmenen minuuttia pääsimme pelaamaan paljon ylivoimaa ja onnistuimmekin kahdesti. Kaikenkaikkiaan puolet maaleista teimme ylivoimalla.
Tärkeä voitto meille. Muutamat onnistumiset antoivat taas uskoa tuleviin peleihin. Toivotavasti saamme jatkossa vähintään kolme kenttää kasaan ja pysymme ehjänä.

Seuraavaksi on edessä kaksi vieraspeliä, ensi perjantaina Salossa Salo HT ja maanataina 15.2. Kupittaalla TuKV.

js

Perjantaina bussi starttasi klo 14 kohti Satakuntaa 3,5 tunnin matkalle. Meillä oli matkassa 13+2 pelaajaa. Ottelu alkoi kotijoukkueen rymistyksellä, ensimmäinen erä 1-0 kotijoukkueelle.
Toisen  erän ensimmäinen 10 min oli meidän hallintaa. Saimme hyviä maalipaikkoja, mutta tolppa oli paras saavutus. Selvistäkin paikoista onnistuimme tuhrimaan ns.”varmat maalit”. Toisen erän puolen välin jälkeen kotijoukkue sai liian helposti 3 maalia.

Kahden erän jälkeen alkoi takaa-ajomme Mats Wallin päättäväisyyden johdolla. Emme kuitenkaan päässeet tarpeeksi lähelle. Yritys koko ryhmällä oli hyvä. Ottelun lopputulos 5-2 oli oikeutettu kotijoukkueen paremman vimeistelyn johdosta.
Peli oli mielestäni vauhdikas, tilanteita luotiin molemmin puolin. Yhtähyvin lopputulos olisi olla meille suotuisampi, mutta onnetar ei ollut meidän puolella. Toisaalta ei näitä pelejä onnella voiteta.

Kiitos kuitenkin pelaajille hyvästä esityksestä.

js

ParSportin ’likainen tusina’ sinnitteli minkä jaksoi. Poissaolot  ja muutaman pelaajan vähäinen treeniaika antoivat sarjakärjelle liikaa eteen. Päivän huvittavin ratkaisu nähtiin kuitenkin tuomareilta. Vastustjan laukaus, joka kimmahti omasta pelaajasta maaliverkkoon, ulkopuolelle maalin, hyväksyttiin maaliksi!!!  Salolainen tuomari vihelsi ja näytti maalia. Toinen raitapaita ei levitellyt käsiään ja pienen erotuomaripalaverin jälkeen maali hyväksyttiin.
Selitys: koska no 1 hyväksyi ns. maalin, ei no 2 voi sitä hylätä ja koska näissä sarjoissa ei ole videotarkistusta pitää maali hyväksyä…huh huh…auringon tarkkaa työtä pariskunnalta.
Hyvä ettei no 1 työskentele ohjusasemalla, jälki voisi olla rumaa katseltavaa. Raketit eivät palaa takaisin.Tekemättömän maalin voi mielestäni hylätä tuomarivirheenä, vaikka sen olisi kerran hyväksynyt.

Tosiasia oli kuitenkin, että vastustaja oli kaikessa meitä parempi. “Näkymätön maali” oli numero 6, eli se ei ottelua ratkaissut. Meillä oli yritystä, mutta pelimme meni ns. sättäämisen puolelle. Jokainen teki kuitenkin parhaansa. Se ei tänään riittänyt. USiKi on hyvä ryhmä ja paikkansa ansainnut sarjan kärjessä.

js